老威格士和博世系列為代表的早期比例閥 多采用高性能的一體方形電磁鐵？

盲猜，在科技發(fā)展前期，可能開發(fā)時性能是放在第一的?？蓵悍Q之為一代比例閥。

雖然曾經(jīng)有幸見過一些可能清楚過往恩怨糾葛的兩家前輩工程師，遺憾的是彼時并未向其求證這些事，可能問了也沒法說吧，畢竟技術(shù)上的事，有時確實很難說的清，方案來自于誰，可能本就早已不可考，可能是兩家之一，然誰也不能保證不是來自第三家或第四家，或許是同時呢？故我更愿意將其歸功于時代的產(chǎn)物。所以本文提到的廠商及觀點無任何貶低之意唯有深深的敬意。

進(jìn)入商業(yè)時代或作為商業(yè)發(fā)展的產(chǎn)物，力士樂推出的系列比例閥，可能性價比排在了第一，，主要特點之一基本上拋棄了方形整體電磁鐵轉(zhuǎn)而采用分體的圓形電磁鐵并將放大器做了一定簡化。可權(quán)且稱之為二代比例閥。并整合保留了部分一代極優(yōu)品種的整合系目前仍是市場主流；生命力強勁。

隨著數(shù)字時代到來，任你是時代強者，總歸有謝幕一天，近年以數(shù)字技術(shù)為基礎(chǔ)的  帶軸控制器及總線通信的閥不斷涌現(xiàn)，第三代閥已是呼之欲出？

再來看看各大廠商也會給我們很多啟示：

假如說早期是伊頓（vickers）和力士樂（bosch）掌握著市場主流的一代產(chǎn)品。無疑給契約精神的前輩工程師們帶來很多困難，為之絞盡腦汁。當(dāng)我查看parker的樣本時，讓我感同身受有點理解parker為何曾出現(xiàn)不少有反常規(guī)的產(chǎn)品，當(dāng)然也可能是parker先有的一代產(chǎn)品或方案，出于市場的豐富性單純就是青睞于這些設(shè)計。

要知道這可是實實在在的產(chǎn)品而非僅僅想法或方案。

這又讓我想起比較火的旋轉(zhuǎn)系閥，總有那么些人會認(rèn)定就是要從另一條路走通！讓我由衷地欽佩這種明知山有虎偏向虎山行且橫刀立馬硬要殺出一條血路的氣概。

從發(fā)展邏輯上看，通常認(rèn)為是先有了伺服閥，而后又開發(fā)出了不那么嬌氣的工業(yè)用比例閥。此處不涉及因為定義不同引起的各種爭議。我們僅限定定義使用比例電磁鐵的閥為比例閥。

穆格（moog）占據(jù)著一哥的位置，雖然其它幾家也都有不少伺服產(chǎn)品，讓我一直比較好奇的是力士樂也有很多伺服閥產(chǎn)品，但為何尤其是在國內(nèi)卻并不多見。與之對相對應(yīng)的同樣十分令人好奇的是moog在比例閥方面的參與度似乎同樣不是很高。記得曾經(jīng)一個知情大佬說過力士樂的有些伺服閥性能是很強悍的，只是推廣的不是很好；可能產(chǎn)品志不在此吧。我也是不大相信會是性能處于下風(fēng)導(dǎo)致的不愿/無法使用；更傾向于市場博弈達(dá)成的某種默契？

比例閥“新秀"阿托斯（atos），不同于派克的“緩步"前行，阿托斯給我的感覺是接納、跟隨或說對標(biāo)、擁抱了市場主流產(chǎn)品 而在此基礎(chǔ)上卻又更加接地氣。以至于我通常都是把其歸為力士樂系產(chǎn)品，一般情況下，性能參數(shù)直接先按力士樂的來，然后再去查證其樣本。

至于各路國產(chǎn)比例閥們，基本上大都也是走力士樂系；相較而言則大都又更顯奔放，好多甚至連型號都幾乎沒有區(qū)別。然一代二代終將落幕，atos三代閥已經(jīng)走在世界前列；國產(chǎn)三代可還在萌芽中……？